본문 바로가기

수리물리학3

[수리물리학] 크로네커 델타 & 레비치비타 텐서 (Cronecker Delta & Levi-Civita Tensor) ▶ 크로네커 델타 (Cronecker Delta) 크로네커 델타는 다음의 정의를 가집니다. i성분과 j성분이 같으면 1, 아니면 0으로 이를 33행렬식으로 표현했을 때, 위와 같이 단위행렬의 모습을 띠고 있음을 보여줍니다. 크로네커 델타에 대한 또 다른 성질로는 두 성분의 위치가 바껴도 같은 값을 가진다는 것입니다. 예를 들면 δ_ij에서 행렬의 위치를 (1,1) (1,2) (1,3) (2,1) (2,2) (2,3) (3,1) (3,2) (3,3)로 나타내었을 때, (1,2)=(2,1)라는 예시와 같이 같은 값을 가짐을 알 수 있습니다. 즉, 전치행렬과 기존의 행렬이 같다는 것을 의미합니다. 한가지 더 특징이 있습니다. 이 크로네커델타에다가 벡터성분을 곱해주면 다음과 같은 성질을 가집니다. 이러한 값을 .. 2020. 4. 17.
[수리물리학] Comparison Test Prove 비교판정법 역시 쉽습니다. 우리가 이미 다 배웠던거에요. 수리물리학에서 재탕중입니다. 물론 쿠머판정법, 라베판정법, 레전더리 판정법같이 처음보는애들도 있지만요! 비교판정법의 정의는 다음과 같습니다. 1) 두 양항수열 an , bn이 있다고하자. 이 둘의 양항급수 Σan ≤ Σbn을 만족한다하자. 이 때, Σbn이 수렴한다면 Σan도 수렴한다. 2) 1)번과 같은 조건 하에 Σan이 발산한다면 Σbn도 발산한다. 제가 바로 전 포스팅에 적은 Integral Test에서 발산하는 경우에 대한 증명을 할 때, 썼던 애죠? 비교판정법에 대한 증명은 역시 마찬가지로 단조수렴정리를 이용해보도록 하겠습니다. 그렇죠? 발산하는 경우도 같습니다. 위와 같은 방법으로 증명을 시작하는데 부분합이 Sn 이미 발산하는 상태면 .. 2020. 4. 2.
[수리물리학] Cauchy Integral Test (코시 적분판정법) 연고대 편입수학 카테고리의 급수파트에서 배운것과 동일합니다. 수리물리학의 첫단원은 급수판정법 문제들이 여럿나오는데 적분판정법과 같이 미적분학에서도 나온애들을 다루기도 합니다. 이번 시간은 복습한다는 마인드로 적분판정법의 정의와 증명을 진행해보도록 하겠습니다. 먼저 적분판정법의 정의입니다. 1) 주어진 정의역이 [1,∞)에서 연속이다. 2) 감소하는 수열이다. 3) 치역이 양수이다. 위 세 조건을 만족시킨다면 다음과 같은 결과를 만족합니다. 그렇다면 적분판정법의 증명을 오랜만에 다시 적어보도록 하겠습니다. 두가지 케이스로 나눠 설명합니다. 위 케이스의 경우, a2+a3+a4+....+an의 값은 절대로 위 이상적분값을 넘길 수 없습니다. 정리하자면 이러하죠. 또 다른 케이스는 이제 발산할 때에 대한 증명이.. 2020. 4. 2.